Downtime

Владимир Слепнев

В результате статьи в CNews, где нас сравнили с Google, сегодня на new.kosmosnimki установлен рекорд посещаемости. Мы к этому рекорду оказались не готовы. Сейчас сайт лежит, мы анализируем причины, скоро заработаем снова.

Update: нам не хватает пропускной способности, меняем канал, откроемся завтра.

72 комментариев на “Downtime”

  1. Андрей:

    Россия, блин

    [Ответить]

    Сергей Ответ:

    точна, как всегда :)

    [Ответить]

    hrunner Ответ:

    Причём тут Россия, болванам лишь бы свою страну обосрать.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Slashdotting

    [Ответить]

    Павел Ответ:

    А что на неё срать. Она и так из навоза в основном состоит.
    Да и не Россия это. Той страны уже скоро 100 лет как нет.
    А это-совок вонючий.

    [Ответить]

    Павел Ответ:

    Уж кто воняет тут, так это ты.

    [Ответить]

  2. Георгий:

    c самого начала все плохо…. всю посевную на корню завалили

    [Ответить]

  3. Слава:

    Cравнили с Google =))

    [Ответить]

    Дмитрий Ответ:

    Вы видимо не в курсе как дела обстоят в других конторах в других странах.
    Переплюнуть Гугл не так уж и сложно.

    [Ответить]

  4. Константин:

    Почему как всегда? ребята делали пилотный вариант, естейственно он не выдержал большой нагрузки….

    [Ответить]

  5. 111:

    Пускать надо по очереди. Делали портал — так обеспечьте масштабируемость

    [Ответить]

    Dmitry Ответ:

    А вы деньги внесите на масштабируемость, на моделирование нагрузки, на расширение канала, на увеличение мощности железяк, на кластеризацию… Чтоб все по уму было. Они не обязаны Вам ничего обеспечивать. Это не государственная компания, которой по закону положено «обеспечить».

    [Ответить]

  6. Shuma:

    Ребята , готовтесь, завтра будем обрушать сайт снова ! Пусть знают наших! )))))))))

    [Ответить]

  7. Cyber_RaT:

    Что же с вами будет когда вы добавите снимки метрового разрешения…

    [Ответить]

    николай Ответ:

    особо точное замечание, я сразу и не понял в чём дело когда зашёл первый раз на сайт:вроде говорили про снимки высокого качества,а выложено было что-то непотребное — при этом ещё кто-то умудряется сравнивать с гуглом видимо дурные советские привычки по-прежнему в моде…

    [Ответить]

    Cyber_RaT Ответ:

    Вот тут я не согласен, в тех местах подмосковья где гугл не соизволил сделать высокую детализацию, качество «космоснимков» четче и лучше. К тому же, новее! Можно судить по мосту напротив храма Христу Спасителю (в гугле его нет).
    Конечно сравнивать высокое расширение гугла с космоснимками не стоит, а вот где гугл не детализировал московскую область (бОльшая ее часть) космоснмики явно лучше!

    [Ответить]

  8. 123:

    В качестве последующих обрушений , может Вам попробовать высылать снимки по почте? ))))))

    [Ответить]

  9. Zoom:

    метрового разрешения на что? на дюйм? или на 1 мм. это разные вещи

    [Ответить]

    Andrey Ответ:

    Zoom, сам понял уже, да? Если нет — наводящий опрос. Тетрадка в клеточку полусантиметрового разрешения на что?

    [Ответить]

  10. Alexander:

    Забудьте о «первом блине». Просто эту услугу ждали очень давно. Спасибо.

    [Ответить]

  11. николай:

    Мой дорогой Алекс здесь дело не в первых блинах,а в подходе весьма традиционном для нашего государства,когда очень хочется большим дядям кинуть понты, но у них порой и эти вещи не получаются—как верно заметили здесь до меня что будет когда снимки пойдут более высокого разрешения ОПЯТЬ БЛИН БУДЕТ КОМОМ или снова о том что умом Россию не понять…ПОРА завязывать с таким подходом : это серьёзное дело ,серьёзный бизнес способный влиять на экономику государства , а шутки и отмазки оставь для любимой тёщи или супруги если они у тебя есть…

    [Ответить]

    Dmitry Ответ:

    Николай, если Вам хватает Гугла — флаг Вам в руки, кто ж мешает им пользоваться? Москва в хорошем разрешении, ну а то, что она в нем где-то на 2002-2003 годы — дело десятое, конечно!
    Мне нужны снимки Московской области, поскольку путешествовать люблю, а актуальных масштабных карт в нашем замечательном государстве днем с огнем не сыщешь. И Космоснимки — ПЕРВЫЙ И ЕДИНСТВЕННЫЙ доступный сервис, позволяющий с хорошим разрешением увидеть любую точку Московской области. Николай, именно с хорошим! Сравните гугловый 30-метровый снимок московской области (да-да, не надо брать те 3% области, которые покрыты метровым разрешением!) и сравните с Космоснимковским. Или попробуйте в Гугле найти какую-нибудь деревню Гадюкино. Если Вам этот сервис не нужен — не надо брызгать слюной и нести ахинею про серьезный бизнес и прочее. Ну что за совок в головах??? Это что, Генштаб Вам сервис предоставил??? Или Администрация президента? Там и не чешутся на эту тему!

    [Ответить]

    Андрей Ответ:

    Очень удачно сказано про совок и поиск деревни Гадюкино в Гугле. Вообще-то, Россия и Москва+область — далеко не одно и то же. И в Гугле покрыта практически вся территория нашей страны. А это творение напомнило мне, как лет 10 назад я зашел на какой-то российский погодный сайт и узнал, что прогноз погоды в Н-ской области на завтра — температура от -45 до +5, ветер от слабого до очень сильного, местами осадки. То есть, ресурс есть, а пользы от него — нет. Потому что сырой совсем. И счастье для тех, кто любит путешествовать (слово-то какое) в пределах мособласти и МКАД.

    [Ответить]

    Dmitry Ответ:

    Кстати, по поводу бреда про «больших дядей с понтами» и «традиций нашего государства». Проект делается ИТЦ «СканЭкс» (ИТЦ СканЭкс). С их сайта: Организация существует как независимая коммерческая компания с 1989 г. Вобрав все лучшее, что могла дать российская образовательная и научная школа, специалисты центра предлагают самые передовые и экономичные решения в сфере оперативного спутникового мониторинга.
    Это — БЕСПЛАТНЫЙ сервис, предоставляемый КОММЕРЧЕСКОЙ компанией. Да их за сам этот факт надо в рамку и на доску почета! А совок опять орет про то, что «государство недодало». Да не государство это!

    [Ответить]

    Алексей Ответ:

    Сделайте лучше!!!! И покажите олухам как надо!!!! Но до тех пор лучше не умничайте….
    Гугл сколько существует? А сколько космоснимки?
    Пишу всем, льющим говно, посмотрите на себя, что ВЫ ЛИЧНО сделали для процветания не себя самого а страны?
    Или вы ГИББонам взяток не даете, и чиновников на место ставите? А может быть хотя бы раз отвезли игрушки и теплые вещи в детский дом, или свой старый компьютер? Или усыновили кого, а бабке одинокой забор поставили? Говно, ребята, у вас в говенных башках, не хотите жить в совке живите в ВЕЛИКОЙ СТРАНЕ, никто вам не мешает, я живу в ВЕЛИКОЙ СТРАНЕ а вы может и в совке, мне вас жаль…

    [Ответить]

  12. Ничего — со всеми бывает. Все равно молодцы! Так сразу и в CNews. Вот только после этого опять бы посещаемость восстановить…

    [Ответить]

  13. the:

    Просрали все полимеры((((

    [Ответить]

  14. YashpeR:

    СУПЕР!
    Молодцы… быстрее бы Самара нарисовалась :)

    Софкам -> «тссссс…»
    ;)

    [Ответить]

    Алексей Ответ:

    И Владимирская с Рязанской областями, Еще Екатеринбург и область…. В обчем МОЛОДЦЫ!!! И не слушать говнителей, у них в голове жижа :)

    [Ответить]

  15. Samson:

    «Николаю» вы не правы. Нужно делать, делать и делать, пока лучше чем Гугль не сделают!!! Гугль — отстой, нужно сделать лучше.

    [Ответить]

    Владимир Ответ:

    а «отстой» в чем?

    [Ответить]

  16. Drudl:

    Космоснимки рулят однозначно. Мы делали распечатки фоток вместо карты. Очень удобно. Гугловский отстой тех районов не катит вообще никак )

    [Ответить]

  17. да никакой Гугл не отстой, тем более забесплатно. по-любому, они были в этом деле ПЕРВЫМИ и пока остаются ими. посмотрим, во что выльются сии космоснимки в конечном итоге (область покрытия, качество фоток, скорость работы, платно/бесплатно и т.д.).
    а пока даже посмотреть ничего нельзя, кроме «мы оказались не готовы» :(

    [Ответить]

  18. Jester:

    Поздравляю с падением! Это здорово, когда результат так перекрывает ожидания.
    Удачно вам «подняться» — хотелось бы поскорее увидеть ресурс в работе =)

    [Ответить]

  19. Андрей:

    Всем привет!

    А Дальний Восток когда будет?
    Или как всегда, будем подождать!!!

    [Ответить]

  20. Стас:

    Если результат превысил ожидания — воспользуйтесь ершиком!!! А вообще-то молодцы ребята!!!

    [Ответить]

  21. kopy:

    молодцы ребята! желаю успеха проекту! выкарабкивайтесь!

    [Ответить]

  22. Владимир:

    Хочу задать только один вопрос — а зачем Вы сделали данный ресурс?

    [Ответить]

  23. Эд:

    Расшифровывая вопрос Владимира: Не хотите ли вы ему что нибудь впарить?

    [Ответить]

  24. 111:

    ——————
    А Дальний Восток когда будет?
    Или как всегда, будем подождать!!!
    ——————-
    Вам японский СканЭкс делать будет, у государства пока нет желания даже автомобильную дорогу нормальную до Владивостока дотянуть.

    [Ответить]

  25. Илья:

    Полное говно….
    «Безусловным достоинством российского проекта перед Google Maps и Google Earth является использование космических снимков индийского аппарата IRS с разрешением 6 м, значительно лучшим, чем у используемых в Google Earth и Google Maps » — не увидел обещеного

    [Ответить]

  26. blader:

    Л А Ж А К И! Действительно просрали все полимеры! (((( Пректанты …
    Ну качество москвы НИКАКОЕ! Какое там сравнение с гуглом? Даже и близко не стояло!
    Я в гугле пивной ларек и машины разгледеть могу в Новосибирске у себя!
    А тут… все похоже на сканы обычных фоток!

    [Ответить]

    Cyber_RaT Ответ:

    Вот тут я не согласен, в тех местах подмосковья где гугл не соизволил сделать высокую детализацию, качество “космоснимков? четче и лучше. К тому же, новее! Можно судить по мосту напротив храма Христу Спасителю (в гугле его нет).
    Конечно сравнивать высокое расширение гугла с космоснимками не стоит, а вот где гугл не детализировал московскую область (бОльшая ее часть) космоснмики явно лучше!

    [Ответить]

    Алексей Ответ:

    Ну, кому реки и дороги, а кому пивной ларек…
    А вообще-то все со временем делается, батенька, и не нами, к сожалению, а другими людьми… Может поддержим благое начинание?

    [Ответить]

  27. Cyber_RaT:

    Вроде заглавная страница уже открывается, а где должна быть карта, все черное.
    У меня одного с images.new.kosmosnimki.ru не может соединится?
    Т.е. еще не восстановили работу?

    [Ответить]

    Георгий Ответ:

    Сейчас все работает на новом сервере. Может быть, из-за dns…

    [Ответить]

    Cyber_RaT Ответ:

    Да, теперь все работает.
    Спасибо большое! Удачи в развитии!

    [Ответить]

  28. Павел:

    Типично советская пропагандистская акция. Наверное чтобы Иванову показать снимки Москвы
    и раструбить что мол и мы «не лыком шиты» и закидаем всяки гугли шапками и рваными портянками.
    Я подобное уже однажды наблюдал лет эдак 20-40 назад. Результаты той совковой показухи были впечатляющими. Судя по многим событиям да и этой недоделанной показухе ожидается жалкое повторение.
    Впрочем воровство бюджета под эти ПР акции идёт нежалкое.

    [Ответить]

  29. Иван:

    На мой взгляд в картинке в правом верхнем углу логичнее двигать по местности затемненную рамку, а не, как сейчас, местность относительно этой рамки. С первого раза не разобрался. Да и потом сложности с восприятием были. Вероятно, это дело привычки, но во всех других подобных случаях сделано наоборот.

    [Ответить]

    Георгий Ответ:

    Понятно, подумаем. Может быть…

    [Ответить]

  30. Ну что же… Ничего особенного, по моему мнению.. Слишком расплывчато все.. А так удачи конечно разработчикам..

    [Ответить]

  31. th:

    Такое ощущение то снимки прошли минимальную обработку и фильтрацию шумов. Те же полосы — артефакты радарной съёмки, есть же способы подавления, но почему-то не прошлись по снимкам. Смотрится несимпатично.

    В остальном не гугл мэпс, конечно, но хоть что-то.

    С другой стороны гугл предоставляет Google Maps API, который и сделал Гугл Мэпс лидирующим по сравнению с WorldWind например, засчёт прорвы желающих воплотить свои идеи с картами. А здесь я пока ничего такого не увидел.

    [Ответить]

    Георгий Ответ:

    Извините за задержки с ответами, не хватает времени.
    Проходились со всей обработкой. Снимки с IRS, которые использовались в мозаике, имеют много артефактов. Говорят, p6, новый спутник этой серии, делает снимки лучшего качества.
    До API нам еще многое надо сделать.

    [Ответить]

  32. Пётр:

    Качество снимков в действительности оставляет желать лучшего. Расчитываем на более качественную съемку. Google earth и Google Map далеко шагнули вперед. Хотя известно что Гугль пользуется как радарными, так и сателитными фотками. Их хорошо видно на 3D моделях домов. Надеюсь в скором времени и Ваши карты сделают гиганский скачек вперед к качеству.

    [Ответить]

  33. Андрей:

    О цвете снимков.
    Конвертация в Lab, коррекция «L» + инверсия «a».
    Очень помогает. :)

    [Ответить]

    Георгий Ответ:

    Это о палитре?

    [Ответить]

  34. Очень полезный ресурс, спасибо!!
    У меня ещё вопрос: будут ли снимки других частей России, Поволжья, например?

    [Ответить]

  35. Евгений:

    Интересно! Даже рад, что у нас такой сервис появляется.

    Меня интересует такой вопрос, снимки США будут? А секретные базы ихние? :)

    [Ответить]

    Георгий Ответ:

    Присылайте — будут :)

    [Ответить]

  36. Владислав:

    Привет из Санкт-Петербурга!
    Понравился сервис… Удачи Вам в развитии!!! Ждем детализации Питера и окрестностей…

    [Ответить]

  37. Сергей:

    Ну, карта. Ну, своя. Ну, хорошо, конешн.
    Я когда увидел про то, что “Безусловным достоинством российского проекта перед Google Maps и Google Earth является использование космических снимков индийского аппарата IRS с разрешением 6 м, значительно лучшим, чем у используемых в Google Earth и Google Maps «по умолчанию» снимков аппарата LandSat (разрешение 30 м).”, понятно, бросил работу, и побежал смотреть. И что я вижу? А ничего особенного.
    В Гугле мне коллега показывал свой дом под Бостоном, свою машину на стоянке… А мне ему и отомстить нечем: примерное место, где находится моя дача, я нашел, но самого участка, увы, не разглядеть… А это, между прочим, 15 “соток”…
    Нет, начинание хорошее, слов нет. Но с анонсированием преимуществ, мне кажется, погорячились. Получилось, как всегда: “наш российский слон — самый большой слон в мире”.

    [Ответить]

    Георгий Ответ:

    Да… перепиарили…

    [Ответить]

  38. Петр:

    Сыр бор какой-то… Такое впечатление, что админы сайта на воздушных шарах каждые выходные будут взлетать и фотографировать в улучшенном качестве… гугл развивается только потому что его снимки могут брать кто угодно по обычному хттп — сделайте также и к вам потянутся. Хотелось бы узнать где берутся исходники снимков, по мне так никакие фирмы нахрен не нужны если все будут знать где они находятся.

    [Ответить]

  39. petr:

    Стыдно товарищи .. за то что такое быдло у нас в стране … для вас же сервис делают, а вы обсираете.
    Желаю разработчикам удачи в столь нелегком бизнесе.

    [Ответить]

  40. Stivy007:

    Сделали вроде удобно — карта в верхнем углу порадовала, разрешение конечно не супер, но местами лучше гугла, хотя сравнивать пока рано. Разработчикам удачи.

    [Ответить]

    tonic Ответ:

    Интересно это где же оно — разрешение — лучше?

    [Ответить]

    Stivy007 Ответ:

    Я сравнивал Тулу в гугле и здесь, в гугле вообще ничего не разобрать, а тут хоть что-то видно.

    [Ответить]

  41. Алексей:

    Первый блин — он всегда несколько неровный. Но сама идея радует. Удачи и Успехов в этом благом деле. Надеемся на дальнейшее покрытие — Питер, Тверь, Владимир, ….
    Страна у нас большаааая

    [Ответить]

  42. tonic:

    Хм… так себе, на гугле разрешение по более будет…. и дом тут ну ни как не разглядеть…. так что пока никак.

    [Ответить]

  43. Игорь:

    Те места подмосковья что меня интересуют здесь гораздо четче и понятнее чем в Google.
    Да и навигация удобнее. Спасибо!

    [Ответить]

    kaa Ответ:

    А вот я не заметил. Google видны крыши домов и машины, чётко — а здесь и дома не рассмотришь — всё в тумане..

    [Ответить]

  44. александр:

    ПОКА БЕСПЛАТНЫЙ СЕРВИС ОТ КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ GOOGLE ОДНОЗНАЧНО ЛУЧШЕ… ПОЖИВЕМ, УВИДИМ… ЖЕЛАЮ КОСМОСНИМКАМ РАЗВИВАТЬСЯ…

    [Ответить]

  45. Zoom:

    Вид на землю с луны — это точно )))) ни как не ближе. Выкладывать в инет надо реально конкурирующие с googl снимки . хотя бы Москвы. Показать, качественные вещи , тогда народ оценит. А с таким разрешением хоть весь глобус покрыть, это никому не интересно будет… Удачи всем!

    [Ответить]

Оставить комментарий